Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Михаил Ошеров

Судьба эмигранта. Михаил Калик.

Судьба эмигранта. Михаил Калик.



Михаил Калик, эмигрировавший из СССР в Израиль в возрасте 44 лет в 1971 году,

и умерший в Израиле в возрасте 91 года,

за эти 47 лет в Израиле снял 2 фильма.

В СССР за десять лет он снял 7 фильмов.

К вопросу об отношении к деятелям культуры в СССР и в Израиле.

Добавить этот блог в друзья




Фейсбук
ВКонтакте
Твиттер
Михаил Ошеров

Советских евреев расистами сделал Израиль. Ответ г-ну Эйдельману.

Советских евреев расистами сделал Израиль. Ответ г-ну Эйдельману.



Г-н Эйдельман в своей статье, опубликованной на сайте "Релевант"

http://relevantinfo.co.il/%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D1%81%D1%81%D1%81%D1%80/

обвиняет бывших советских граждан в ксенофобии:

"Обратите внимание, какой чудовищный национализм в маргинально-ксенофобском варианте гуляет по постсоветскому пространству. Ксенофобию облекают в форму идеологий, политических программ, зовущих к действию. На территории, где более 70 лет лицемерно провозглашались красивые лозунги о братстве народов. Говорили об интернационализме, а карали целыми народами, принимая решения о переселении в виде наказания целых этносов. Бранили национализм, а били по «пятому пункту». Посему пишущему по-русски часто не понятно, что ксенофобия в современном цивилизованном мире объявляется личной психологической трудностью, которую страдающий ею должен как-то в себе лечить — просто для того, чтобы не стать изгоем в обществе.

Меня всегдa стрaшнo зaбaвляет, чтo люди, свoбoднo гoвoрящие вырaжения типa «чернoжoпых oбезьян», oчень сильнo обижаются нa «жидoвские мoрды» или «русскую пьянь». Вряд ли тетенька, которая настаивает на своем праве «называть вещи своими именами», очень обрадуется, если узнает, что её не утвердили на должность, поскольку начальник сказал: «Не, тут нужен мужик, а не пи…а с ушами».


----

В СССР основной идеологией был коммунизм, составной частью которого был пролетарский интернационализм. Молодёжь воситывалась в этом духе. С национализмом всех наций шла постоянная идеологическая борьба.

Для того, чтобы развалить СССР, был использован национализм. Самую сильную прививку национализмом получили эмигранты в Израиле - в стране, где господствующей идеологией является сионизм, являющейся одной из разновидностей крайнего расизма, и основной религией является иудаизм, претендующий на религию "избранного народа", не считающий всех остальных людей за людей и проповедующий нетерпимость к непричисленным к "избранному народу". Многие русскоязычные израильтяне для того, чтобы быстрее стать "своими" для местных израильтян, начали провозглашать крайнюю степень нетерпимости и ненависти во всем остальным - к левым, к арабам, к России. Это им не помогает, но приносит удовлетворения после всех унижений, которые им наносят местные израильтяне. Израиль, израильское общество проникнуто расизмом и ксенофобией.

И тут г-н Эйдельман появляется со своей статьёй и обрушивается на бывших граждан СССР, чьи души исковеркал Израиль, с обвинениями в том, что это бывший СССР сделал их такими.

Мне всегда страшно забавляет то, что люди, исповедующие одну из крайних форм расизма, - сионизм, обвиняют в чём-то СССР.



Добавить этот блог в друзья








Фейсбук
Твиттер
Михаил Ошеров

Отпущенные козлы. Михаил Ошеров


Отпущенные козлы.

(без названия)


Судя по многим утечкам информации вокруг происходящих сейчас в Израиле переговоров о формировании будущей правительственной коалиции, победивший на последних парламентских выборах нынешний премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху, который имеет все возможности сформировать исключительно правое правительство Израиля, тем не менее последовательно ведет переговоры с центристскими (по израильской политической терминологии –левыми) партиями о включении их в правительственную коалицию вплоть до создания правительства национального единства с самой крупной оппозиционной партией Израиля – партией «Авода».

Это, казалось бы, нелогичное поведение Биньямина Нетаньяху, имеет объяснение. В сложившейся за последние десятилетия израильской политической практике никто не хочет принимать и брать на себя ответственность за непопулярные решения. Нынешнее правительство Израиля, сформированное по итогам предыдущих выборов 2013 года, фактически не сделало ничего кардинального. С другой стороны, ввиду бюджетного кризиса и одновременного экономического спада необходимость каких-либо действий, задевающих интересы тех или иных слоёв населения, назрела и перезрела. Всё, что делало нынешнее израильское правительство, возглавляемое Биньямином Нетаньяху, - это не меняя ситуацию, решало проблемы финансирования растущих паразитических слоев общества – поселенцев и ортодоксов, а также растущие военные расходы, за счет уничтожения будущего для всех граждан Израиля, беря в долг направо и налево, проедая уже сейчас будущие доходы государства. Правительство Нетаньяху резко увеличило внешний и внутренний государственный долг государства Израиль и даже не погнушалось забрать деньги у самых обездоленных граждан Израиля, забрав некоторое время назад в виде кредита правительству резервный фонд у Института национального страхования («Битуах Леуми»). В результате резкого роста внутреннего и внешнего государственного долга кредитные рейтинги государства Израиль начали снижаться, а в Иерусалим зачастили гости из международных кредитных организаций с целью уточнения обстановки. Очередная предвыборная война, затеянная Биби Нетаньяху в 2014 году, привела к первому за последние 5 лет спаду израильской экономики.

В поисках денег Биби даже обратился в Азиатский банк инфраструктурных инвестиций, который создан и управляется геополитическим противником Израиля и США – Китаем. Израильские власти за последние годы вступили в открытую геополитическую конфронтацию с Китаем в войне и борьбе за сырьевые ресурсы и рынки сбыта в Восточной Африке и в Азии. В этой войне Израиль одержал две важные победы – поддерживаемые Израилем южносуданские террористы смогли легитимизировать захваченную территорию и создать на ней марионеточное государство Южный Судан, контролирующее крупные нефтяные месторождения. Также израильским спецслужбам удалось привлечь на сторону Израиля курдов, которые по странному стечению обстоятельств выступают против главных союзников Китая в регионе. Но, поскольку Израилю сейчас деньги очень нужны, Биньямин Нетаньяху приезжал недавно в Китай для переговоров о возможном получении кредитов.

Для того, чтобы остатья у власти через несколько лет, Биньямину Нетаньяху нужен кто-то или что-то, на что он сможет свалить ответственность. Для этой цели идеально подходят израильские политики из левого фланга, и конкретно – бесцветный и вялый "принц" Бужи Герцог, возглавляющий партию "Авода". Включение партии "Авода" в правящую коалицию означает, что лидером оппозиции становится руководитель Объединённого арабского списка, а само правительство получит международную легитимность, а внешнее давление на Израиль будет снижено. Внутри страны у Биби появится прекрасный козел отпущения. Имеющий личный рейтинг гораздо меньший, чем рейтинг Биби. И, как показывает опыт предыдущих вхождений центристов в правительство Нетаньяху, например, история с "Кадимой" и Шаулем Мофазом, им никогда не удается добиться изнутри в правительстве ничего реального и в конце концов им остаётся только одно – красиво или не очень красиво хлопнуть дверью с той стороны.

Как это ни парадоксально, чисто правые израильские правительства, в ухудшающихся для страны и общества обстоятельствах и под внешним и внутренним (оппозиция) давлением вынуждены что-то делать. При этом козлов отпущения у них нет, и политический риск они вынуждены брать на себя. Поэтому мне лично кажется,что израильским центристским партиям типа "Еш Атид" и "Аводы" и движения "Тнуа" не стоит входить в нынешних тяжелом положении, куда загнала страну правая проолигархическая и милитаристская политика предыдущего правительства Нетаньяху, в это правительство, и подождать лучших времен, оставаясь в оппозиции.

Ближайшее будущее Израиля довольно мрачно, и в рамках нынешней израильской политики и нынешней израильской политической системы выхода и другой дороги пока не видно.


Михаил Ошеров

Добавить этот блог в друзья




Фейсбук
Твиттер
Михаил Ошеров

Анализ результатов выборов: демография и фактор Кахлона

Анализ результатов выборов: демография и фактор Кахлона



Результат последних израильских выборов – продолжение политики нынешнего правительства и новое премьерство Биньямина Нетаньяху. Что привело израильское общество и израильских избирателей к этому результату?

Во-первых, партия самого Биби Нетаньяху набрала свое. Они взяли свои голоса, не уменьшили представительство в кнессете и не потеряли своего избирателя. Важным фактором этого стала деятельность бесплатной газеты «Исраэль Ха-Йом», которая раздается в Израиле всем обывателям на халяву. В каждом номере этой газеты – прославление Беньямина Нетаньяху и его партии. В последний момент за "Ликуд" проголосовали ранее неопределившиеся избиратели, что дало партии "Ликуд" и Беньямину Нетаньяху дополнительно 6-7 депутатских мандатов по отношению к результатам предварительных опросов.

Во-вторых, фактор Моше Кахлона, выходца из партии «Ликуд», пошедшего на выборы своим списком, своей партией. Голоса, отданные за Кахлона, в итоге станут голосами, отданными за Биби, и те, кто, возможно, не хотел Биби, а хотел Кахлона, получат того же надоевшего Биби. 10 голосов, полученные Кахлоном – это еще и 10 голосов, отобранные у потенциальных соперников и противников Биби. В израильской политике это, фактически, плюс двадцать голосов.- Лля парламента из 120 мандатов это очень много.

Результат объединения партий «Авода» Бужи Герцога и движения «Тнуа» Ципи Ливни следует считать поражением. Они вместе набрали столько, сколько должна была набрать одна партия «Авода» - столько, сколько «Авода» набирала ранее, в 2000-х годах. Причин тут, возможно несколько. Кампания «Кто угодно, только не Биби» хороша до определенного момента. Избиратель, согласный с тем, что ему не хочется голосовать за надоевшего Биби, все-таки должен проголосовать за кого-то и за что-то. И вот тут у партии «Авода» и движения «Тнуа», объединившихся в объединение «Сионистский лагерь», большая проблема. Во-первых, и у партии «Авода», и у движения «Тнуа» нет четкой идеологии в социальной сфере. В израильской ситуации увеличения перераспределения общественного богатства от бедных к богатым эти партии до сих пор не выбрали, за кого они – за богатых или за бедных. Они хотят голоса бедных, но не хотят терять голоса респектабельных богатых и среднего класса. Они вообще почти ничего не говорят об этой, казалось бы, выигрышной для них проблеме, отделываясь общими фразами об общественной стправедливости. Во-вторых, у лидеров «Аводы» и «Тнуа» низкая харизма. Израильский народ, глядя в пустые стеклянные рыбьи глаза Ицхака Бужи Герцога, не очень готов доверить ему свое будущее. Предвыборные опросы показывали, что по лидерских качествам ии Ицхак Герцог, и Цыпи Ливни в глазах публики очень много уступают Биньямину Нетаньяху.

Остальные партии набрали, что называется «своё». Арабские партии, объединившись в объединённый список, получили на 1-2 мандата больше, чем обычно. Это связано стем, что ранее голоса, отданные за каждую из этих партий по отдельности, часто пропадали. Как пример, предположим, что ранее партии, входившие в объединенный арабский список, набирали 3,5, 3,5 3,5 и 2, 5 мандата. После округлений у них оставалось 3+3+3+ 2 = 11 мандатов. Сейчас то же самоеп количество избирателей дает им 3,5 + 3,5 + 3,5 + 2,5 = 13 мандатов.

Основное поражение на этих выборах понесли партия Яира Лапида «Еш Атид» и партия Авигдора Либермана «Наш Дом Израиль». Партия «Еш Атид» по опросам перед предыдушими выборами набирала 12 – 13 голосов. Плюс 6-7 голосов на предыдущих выборах ей дали неопределившиеся ранее избиратели, проголосовавшие в последний момент. На этих выборах эти избиратели, принимающие решение в последний момент, проголосовали за «Ликуд», что хорошо видно по разнице между предвыборными опросами избирателей и итогами голосования.

Поражение партии Авигдора Либермана «Наш Дом Израиль»стало итогом ее политики, политики ее лидера. Из нормальной для израильского общества секторальной партии, представляющей интересы большого сектора израильского общества – сектора русскоязычных израильтян, Авигдор Либерман захотел сделать общеизраильскую партию с идеологией «Ликуда», фактически второй «Ликуд». Отсюда и голосования депутатов этой партии против многих чаяний русскоязычных избирателей (например, против гражданских браков), но солидарно с «Ликудом», отсюда и коалиция с «Ликудом», а не с социальными партиями. Либерман набрал в депутаты людей, не имеющих никакое отношение к русскоязычной общине, но с идеологией близкой к идеологии «Ликуда», бывших «ликудников». На иврите израильтянам он говорил одно, русским на русском языке он и другие депутаты от НДИ говорили совсем другое. В «Ликуде» уже на предыдущих выборах поняли что Либерман пытается играть на их поле, и приняли ответные меры. В результате против НДИ на прошлых и на этих выборах играли и слева (партии типа «МЕРЕЦА») и справа (партии типа ШАСа и «Ликуда»). Коррупционное дело Фаины Киршенбаум – генерального директора партии НДИ, в котором было замешано много видных деятелей партии НДИ, тоже нанесло большой удар по проекту Авигдора Либермана. И, самое главное – он так и не нашёл своего израильского избирателя, а русскоязычного избирателя потерял. Русскоязычные избиратели – это примерно 17 мандатов, которые ранее почти все получала партия НДИ. Сейчас мы видим, что русскоязычные избиратели в большинстве своем либо не проголосовали (исходя из тезиса, что голосовать не за кого, так как никто не представляет их интересы), либо проголосовали за другие израильские партии. «Второй «Ликуд» у Либермана не получился, голоса русскоязычных избирателей он потерял и обещания перед своими избирателями он не выполнил.

Серьезное поражение на этих выборах понесла партия МЕРЕЦ. Незадолго до этих выборов ее руководители говорили о 9 – 10 депутатских мандатах, реально же МЕРЕЦ боролся за выживание. Часть избирателей этой партии проголосовало рационально – за партию «Авода», опасаясь, что МЕРЕЦ исчезнет, не пройдя барьер в 4 голоса, и их голоса пропадут. МЕРЕЦ пытался подобрать голоса русскоязычных израильтян, серьезно озабоченных своими социальными проблемами. Но многим русскоязычным израильтянам не нравятся антироссийские акции, пикеты против российской политики, которые в Израиле периодически проводят представители только одной политической партиии – партии МЕРЕЦ. Также открытая поддержка партией МЕРЕЦ геев и лесбиянок не может привлекать традиционно консервативно настроенных русскоязычных израильтян.

Подводя итоги, необходимо сказать о самом важном факторе, влияющем на исход парламентских выборов – о демографическом. С каждым годом социальная база левых сокращается – их избиратель стареет и умирает. Израиль – страна не рабочего класса и пролетариата. Израиль – это страна хайтека, лавочников, страна социальных паразитов – владельцев квартир, ортодоксальных иудеев и поселенцев. Их ряды растут, количество работающих на них, имеющих избирательное право – сокращается, рабочие места заполняются эмигранатами из Азии и Африки, не имеющими израильского гражданства и права голоса на выборах. Израиль как светская и демократическая страна скоро прекратит свое существование. Наступающая диктатура крайне правой идеологии и государства Галахи уже близка, что, собственно говоря, и показали итоги последних израильских парламентских выборов.

Михаил Ошеров.


В отредактированном виде опубликовано здесь.

Добавить этот блог в друзья






Фейсбук
Твиттер
Михаил Ошеров

Израиль потерял более 55 миллиардов шекелей из-за социального неравенства

Израиль потерял более 55 миллиардов шекелей из-за социального неравенства



Статья в израильском экономическом журнале "Глобс" о влиянии социального неравенства в обществе на рост ВВП и потери от этого эффекта в государстве Израиль.

Перевод (С) Михаил Ошеров

http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1000992656#fromelement=hp_firstarticle

Израиль потерял более 55 миллиардов шекелей из-за социального неравенства

Амирам Баркат.

10.12.14

По мнению исследователей организации стран экономического сотрудничества, отсутствие неравенства в государствах оказывает отрицательное влияние на экономический рост. ВВП на душу населения в Израиле был бы выше на 6,5 %, если бы социальное неравенство оставалось бы на уровне 1985 года. Неравенство в Израиле – самое высокое среди всех развитых стран.

Израильская экономика потеряла более 55 миллиардов шекелей в результате расширения неравенства доходов в последние десятилетия, согласно данным исследования, опубликованного позавчера организацией развитых стран (Организацией стран экономического сотрудничества – ОЭСР – OECD).

Согласно оценке авторов (редакторов) исследования, ВВП на душу населения в Израиле был бы выше на 6,5 % (в пересчете, в терминах 2010 года), если бы социальное неравенство оставалось бы на уровне 1985 года и не расширялось бы драматически. В исследовании говорится о дополнительных 1673 долларах величины ВВП на душу населения в пересчете, в терминах 2010 года. Данные, переданные сайту "Глобс" после обращения в организацию стран экономического сотрудничества после опубликования ею исследования, возбудили отклик, опубликованный в начале этой недели, предполагают обратную связь между ростом социального неравенства и производительностью труда и ростом экономики в той же стране.

В последние десятилетия, многие бизнес-экономические исследования рассматривали вопрос о социальном неравенстве, хорошо это или плохо для экономического роста. В то время, как на теоретическом уровне даются противоречивые ответы на вопрос, эмпирическое исследование затрудняется показать ясную связь между экономическим ростом и отсуствием сильного социального неравенства из-за методологических проблем. Новая работа Организации стран экономического сотрудничества (ОЭСР – OECD), основанная на методологии, подобной тому, как это было сделано в прошлом, претендует на обеспечение доказательства, которое остутствовало до настоящего времени, и даже количественно оценить степень влияния неравенства на экономический рост в этой стране.

"Полученные эмпирические данные показывают, что неравенство оказывает негативное влияние на рост", пишут авторы исследования, и подчеркивают, что говорится о "значительном влиянии". Для наглядной иллюстрации авторы исследования утверждают, что уменьшение на одну точку индекса неравенства Джинни в отношении определенной страны будет переведено в рост экономики по совокупной ставке 0,8 % в течение пяти лет после снижения индекса Джинни (0,15 % каждый год).

Государство Израиль выделяется с плохой стороны

Неравенство в странах ОЭСР значительно возросло в последние десятилетия: доходы 10% наиболее богатых людей в этих развитых странах в настоящее время в 9,5 раз больше доходов 10 % самых бедных людей, по сравнению с соотношением 7 к 1 в 1980 году. Эта тенденция выделяет Израиль с отрицательной стороны. Показатель индекса неравнества – коэффициент Джинни составляет для Израиля величину 0,38, и в списке из 18 развитых экономик мира он лучше только, чем у Мексики и чем у Соединённых Штатов Америки. Темпы роста коэффициента неравенства в Израиле в 1985 – 2010 годах были одними из трех самых высоких среди стран OECD (более, чем на 5 базисных пунктов). Авторы доклада в пояснении отмечают Израиль одной из первых стран, в которых начались проблемы с неравнеством, наряду с Англией и Соединёнными Штатами Америки.

Социальное неравенство в Израиле, во всех англоговорящих странах, в Германии и в Швеции выражено в ускоренном росте доходов 10% самых богатых лодей за последние 20-25 лет.

В таблице, очищенной от их разбрызгивания иззседователи утверждают, что что увеличение социального разрыва в доходах между 1985 и 2005 годами в Мексике и Новой Зеландии привело к потерям 10 % валового внутреннего продукта экономик этих двух стран.

Похожим образом они утверждают, что темпы роста с 1990 по 2010 года в США, в Великобритании и в скандинавских странах могли бы быть на 20% более высокими, "если бы разрыв в доходах не увеличился". С другой стороны, такие страны, как Ирландия и Испания выиграли от увеличения ВВП на душу населения в те годы, в частности, из-за того, что они являются относительно социально однородными.

Государство Израиль, которое присоединилось к ОЭСР в 2010 году, не отображается в (приведенной ниже -М.О.) таблице, из-за отсуствия данных начала 1990-х годов, как указал сайт "Глобус" вслед за авторами исследования.
Тем не менее, одним из редакторов отмечает, что "Влияние социального неравенства в Израиле оценивается в 6, 3 процентных пункта. Другими словами, совокупный ВВП на душу населения в Израиле был бы выше на 6,3% в период между 1990 и 2010 годами, если бы социальное неравенство увеличилось бы в период между 1985 и 2005 годами ".

Добавить этот блог в друзья






Фейсбук
Твиттер
Михаил Ошеров

НЕКРОЛОГ БЕЗ ИМЕНИ. Vladimir Monomoh

НЕКРОЛОГ БЕЗ ИМЕНИ. Vladimir Monomoh


Vladimir Monomoh



"Когда человек гибнет в теракте - это трагедия. Но когда узнаешь, что у него осталась вдова, дети, что этот человек был счастлив, любим, обеспечен и нормально устроен в жизни, да, к тому же, уже и не особенно молод, то есть понимание, он погиб, но он успел реализоваться в этой жизни и получить многое из того, что она может дать.
Но когда узнаешь, что очередной русскоязычный парень покончил жизнь самоубийством, так и не реализовавшись, ничего в жизни не добившись, не создав семью, не став отцом детей, даже не удостоившись возможности иметь собственный дом и просто влачивший свои дни, в которых не было ничего вообще и никакой перспективы на будущее, а потом в этой пустоте появились наркотики и в конце он просто сделал последний шаг в вечность, то это трагедия совсем другого уровня и совсем другой степени тяжести.
В своей совковой молдости я тоже не был богат, как и почти все вокруг, но это не было приговором, это не было неисправимым недугом, это не было чем-то таким, что сужало круг моих друзей, что снижало бы мою востребованность у женщин, вообще, что делало бы меня изгоем.
Именно в этом все дело. В магазинах было скудненько, но закуска была всегда и никто не ходил голодным, цены на спиртное и сигареты отнюдь не разоряли, женщинам не приходило даже в голову просить денег, или увязывать отношения с тем, на сколько дорогое времяпрепровождение я могу оплатить. Да и не было там шибко дорогого времяпрепровождения. Все что было, было доступно и поэтому бедность не унижала и не лишала главного в жизни.
По Израильским меркам там все были счастливы.
Почему принцип существования "Разбогатей, или сдохни!" должен обходиться так дорого тем, у кого нет шанса разбогатеть?
Почему молодые парни должны сводить счеты с жизнью в рамках этого подлого античеловеческого дьявольского принципа?
Почему у большинства русскоязычных Израильтян (поколения, выросшего в Израиле) ничего не получается в этой жизни?
Почему они так несчастны?
Почему это общество не способно и даже не нацелено на то, чтобы человек мог прожить в нем так, чтобы позади и впереди не было только пустоты?
В общем, еще один сегодня ушел из жизни. И это далеко не первый из числа тех кого довелось знать.
Почему никто из тех, кого я знал в Совке такого с собой не сделал?
А в Израиле это уже чуть ли не эпидемия!
О нем не напишут в СМИ, как не писали и ни о ком из тех, кто сделал это раньше.
Облеченные властью мерзавцы будут стенать только о погибших в терактах потому, что это политика и способ перетянуть еще кого-то голосовать за правых и ультраправых. До самоубийц им дела нет, ведь в этом не обвинишь арабов, в этом виноваты они, негодяи у власти, которые не дают людям нормально жить.
"

Добавить этот блог в друзья






Фейсбук
Твиттер
Михаил Ошеров

Распил бюджета по-израильски

Оригинал взят у meretz_ru в

Сколько ни пытались НДИ и «Еврейский дом» скрыть правду о бюджете и деятельности Отдела поселенческого движения ("хатива ле итъяшвут") - не получилось.
Институту "Молад" удалось раздобыть часть этой секретной информации. Хотите узнать, на что идут ваши деньги? Пожалуйста!

Отдел поселенческого движения был создан Леви Эшколем с целью развития периферии, и он действительно ее развивает... За зеленой чертой.
В январе этого года Яир Лапид заявил, что "большая часть бюджета этого учреждения направляется в Негев и Галилею".

Это не так. Очень жаль, что министр финансов совсем не знает, куда и на что он переводит наши деньги.



Collapse )


Добавить этот блог в друзья






Фейсбук

Твиттер
Михаил Ошеров

Война или Операция? Эмиль Шлеймович

Война или Операция? Эмиль Шлеймович



Ссылка

"Война или Операция? То, что наш зауженный кабинет по безопасности не может выбрать из двух зол, видимо, означает, что мы до сих пор не идентифицировали для себя ХАМАС.

Если это Операция - значит, ХАМАС мы рассматриваем как обычную банду, силой подчинившую себе территорию и подвергающую страданиям как нас, так и местных жителей Газы. Следовательно, прессуем только их - но тогда упреки в гибели местных жителей относительно справедливы. Нам бы тоже не понравилось, если бы полиция обстреливала какого-нибудь очередного Абутбуля в центре Тель-Авива из гранатометов и танков. Но тогда, разумеется, никаких переговоров - их с бандами не ведут. Ни через посредников, ни напрямую, никак. Типа "я месяц не буду грабить магазины, а вы за это не арестовываете моих товарищей"? Это бред, извините.

Если это Война - значит, ХАМАС мы признаем военно-политическим руководством Газы. Напомню, большая часть тех самых жителей, которых сейчас там используют в качестве живых щитов, за эту организацию голосовала в году, кажется, 2006-м или 2007-м. В Газе есть правительство, полиция, тюрьмы (в которых подвергают пыткам оппонентов власти), финансовые институты и все прочие признаки управляемого государственного образования. При этом определении мы воюем не с ХАМАСом (и уж точно не с тоннелями, что совсем уж курам на смех). Мы воюем с Газой, потому что государственные образования если воюют, то друг с другом, а не с конкретными сволочами. Тогда - вери ссори ооновскому Покемону за разрушения, жертвы среди мирного населения, оккупацию, прочий негатив. Война. Но тогда и переговоры с ХАМАСом, как с правителем враждебного государства, допустимы - как прежде с Египтом, например.

Определилось бы уже дорогое правительство в своих желаниях и возможностях, с учетом плюсов и минусов. А то ни войны, ни мира, а сплошной вялотекущий 3.14здец. Поднадоело как бы уже."


------

Израильский журналист Эмиль Шлеймович высказал абсолютно правильную мысль.

Я уже неоднократно писал об этом ранее, в том числе в своей статье "Израильские мифы. Закрытое море. О законности блокады Сектора Газа"

http://www.iarex.ru/articles/35242.html

- о том, что блокада Сектора Газа незаконна, ибо морская блокада - это способ ведения войны на море, а войну можно объявить кому-то, противнику в войне, признавая его статус, но не территории. Цитирую:

"Существенным моментом во всей этой системе международных договоров и соглашений является правосубъектность – поскольку блокада является одним из видов войны, то блокаду необходимо объявлять некоему субъекту международного права. Блокаду нельзя объявлять просто территории без признания субъектности администрации этой территории. Это регулируется различными международными соглашениями о правилах и принципах ведения войн.

Государство Израиль не признает власть движения ХАМАС в Секторе Газа, считая его террористической организацией. Признание ХАМАСа Израилем будет означать также признание Израилем статуса комбатантов для членов движения ХАМАС. Таким образом, морская блокада, объявленная государством Израиль Сектору Газа, является, по сути, незаконной. Исходя из этого, значительная часть мирового сообщества считает блокаду Сектора Газа нелегитимной, а действия Израиля по остановке парома "Мави Мармара" – соответственно, международным преступлением. В комиссии Пальмера у сторонников израильской версии событий было большинство, поэтому комиссия Пальмера в своих выводах, принятых простым голосованием, оставила запись о законности морской блокады Сектора Газа. Но в тексте отчета комиссии Пальмера есть возражения турецкой стороны на эту тему, сформулированные в виде особого мнения члена этой комиссии от Турции. Также блокада Сектора Газа признана незаконной в докладе комиссии ООН по правам человека.

Государство Израиль не находится в состоянии войны с Палестинской автономией, частью которой является Сектор Газа."

----

Собственно говоря, об этой правовой ситуации и пишет израильский журналист Эмиль Шлеймович

Добавить блог в друзья




Михаил Ошеров

Кто сказал "фас". Аркадий Мазин

Кто сказал "фас". Аркадий Мазин





http://relevantinfo.co.il/?p=10196

В нашем обществе накоплены такие гигантские ресурсы для «фашизации», что я, честно признаться, давно жду когда их пустят в дело. Это можно отследить по моим статьям, еще несколько месяцев назад казавшимся многим паникерством.

Конечно, нарыв периодически прорывается то Игалем Амиром, то Барухом Гольдштейном, то, если заглянуть чуть дальше в прошлое, «Еврейским подпольем», но, в целом, мы как общество и в самые тяжелые времена умудрялись сохранять относительно цивилизованное лицо.
Collapse )Сколько бы я ни анализировал последовательность событий, я, к сожалению, не могу отделаться от ощущения, что нас с палестинцами на этот раз стравили.

Но, возможно, более печально то, что нас натравили друг на друга. Размышляя над последним абзацем статьи, я отвлекся на «Фейсбук», где меня ждал такой комментарий от одного русскоязычного израильского журналиста: «Да, нам бы сейчас сотенку Йон Аврушми (Йона Аврушми – правый экстремист, бросивший гранату в мирную демонстрацию и убивший ветерана Ливанской войны Эмиля Гринцвайга – А.М.)… Одной гранатой дело не решить. Леваков надо уничтожать массово». Этого человека, если, конечно, его можно так назвать, я знаю лично. Взгляды его за последние годы не изменились, но раньше он стеснялся их открыто высказывать. Теперь же он хоть и знает, что совершает преступление, но ободрен солидарностью толпы и позорным бездействием полиции. Что с нами происходит? В Израиле впервые появились настоящие организованные банды, нападающие на левые демонстрации. Людям искусства угрожают расправой за самые невинные высказывания. Героев войны, обладателей высшей военной награды государства называют предателями. Профессоров вызывают на ковер лишь за то, что они посмели выразить сочувствие мирным жителям, гибнущим в Газе. Традиционно толерантное израильское общество рушится на глазах. Вот какое наследие намерен оставить нам Нетаниягу: войну и внутренние распри, на волне которых к власти могут прийти еще более опасные люди, чем он сам.


Добавить блог в друзья


Михаил Ошеров

Будущее Израиля - постоянные войны. Михаил Ошеров

Будущее Израиля - постоянные войны. Михаил Ошеров



http://www.iarex.ru/articles/49852.html

http://www.echo.msk.ru/blog/osherov/1375648-echo/

На территории Палестины живут два народа, один из которых оккупирует территорию другого. Это сопровождается постоянным насилием на одной части захваченной территории и полной блокадой другой ее части.

Выходом из этой ситуации может быть или создание единого государства для двух народов, или двух государств для двух народов. Первый вариант фактически исключен из-за взаимной ненависти межу двумя народами, которая с течением времени, с продолжение оккупации и насилия одного народа над другим только усиливается. Второй вариант - разделение территории между двумя народами и создание на оккупированных Израилем территориях палестинского государства в свое время был продекларирован израильским правительством премьер-министра Ицхака Рабина. Пришедшие к власти в Израиле после его убийства правые политики фактически дезавуировали эту декларацию. Оккупация и блокада продолжаются.

Чтобы не выполнять принятые на себя обязательства перед международным сообществом и продолжать оккупацию и блокаду палестинских территорий, нынешние израильские власти используют разделение территории Палестинской автономии на два территориальных анклава и провоцируют постоянные конфликты с исламским движением ХАМАС, победившим на всеобщих палестинских выборах 2007 года, сформировавшим тогда законное и международно признанное правительство и контролирующим в настоящее время только Сектор Газа. При этом израильские власти отказываются вести прямые переговоры с движением ХАМАС и мирные переговоры о создании независимого палестинского государства - с палестинскими правительствами национального единства, в которое входит движение ХАМАС.

Одновременно израильские власти зачищают Западный берег реки Иордан от сторонников движения ХАМАС, сохраняя тем самым власть ООП на Западном берегу реки Иордан и поддерживая раскол Палестины на две части.

Все эти дипломатические и полицейские меры "замораживают" нынешнюю ситуацию, которую нынешние израильские власти считают выгодной для Израиля.

Ситуация, когда Сектор Газа контролируется движением ХАМАС, выгодна для нынешнего израильского правительства, ибо позволяет ему отказываться от переговоров с палестинцами под предлогом невозможности переговоров с исламистским ХАМАСом и под предлогом того, что ФАТХ и Палестинская администрация не контролирует всю территорию. Пока нет переговоров, продолжается израильская оккупация Западного берега реки Иордан, захват израильскими поселенцами палестинских земель и ползучий геноцид палестинского арабского населения, которое медленно лишается земли и воды.

Основная издержка такой израильской политики – необходимость периодических войн с Сектором Газа по мере усиления военных арсеналов ХАМАСа. Иногда эти войны одновременно используются нынешними израильскими властями во внутренних целях – перед выборами или для остановки движения социального протеста, как это было в 2011 и в 2012 годах. Фактически целью всех этих войн Израиля с сектором Газа является не уничтожение власти движения ХАМАС в Секторе Газа, а лишь его временное ослабление – до пополнения им своих арсеналов и до новой войны. Жертвы и израильского, и палестинского народов в этой израильской стратегии перманентных войн с Сектором Газа нынешней израильской элитой не принимаются во внимание, на кону – цель "Великий Израиль от моря до Иордана". Нынешняя война началась вскоре после того, как ООП (Организация освобождения Палестины) и движение ХАМАС снова договорились о создании палестинского правительства национального единства, с которым израильским властям пришлось бы договариваться о создании независимого палестинского государства. Если бы не эта война.

Впереди у государства Израиль – очередное перемирие и очередная война через пару лет. Возможно, уже при новом очередном правительстве. Биньямин Нетаньяху, скорее всего, останется в истории государства Израиль, не как человек, который натравливал друг на друга израильтян и палестинцев (напомню, предыдущая Восьмидневная война с Сектором Газа началась Израилем после убийства израильскими военными военного руководителя движения ХАМАС), а как политик, который успешно завершил очередную войну с Сектором Газа и временно прекратил обстрелы израильской территории, которые сам же и спровоцировал.

Политика постоянных войн имеет достаточно жесткие экономические и социальные ограничения, которые нынешние власти Израиля, возможно, недостаточно хорошо понимают. Огромные абсолютные и относительные военные расходы тяжелым бременем ложатся на израильскую экономику и государственный бюджет, которые все больше и больше зависят от финансовой, военной и экономической помощи из-за рубежа. Воюющая страна имеет невысокую инвестиционную привлекательность. Израильская олигархическая экономика в соединении с антисоциальной экономической политикой государства приводят к постоянно растущему разрыву между богатыми и бедными и увеличивающейся социальной пропасти. Как известно, это уменьшает солидарность в обществе и в армии – бедные не всегда готовы проливать свою кровь за богатых олигархов и за их государство. Общий нездоровый общественный и экономический климат в Израиле вынуждает всё большее и большее количество молодых израильтян эмигрировать из страны в поисках лучшей доли. Этот факт очень неприятен для властей страны, исповедующей сионистскую доктрину, и поэтому статистические данные об эмиграции из Израиля давно уже засекречены. Нарастающие военные расходы уже привели к секвестированию бюджета. Одновременное снижение доходов из-за спада и снижения конъюнктуры в экономике и увеличение расходов государственного бюджета из-за войны может обернуться для Израиля острым бюджетным кризисом.

Еще одна особенность израильского общества, которую должны учитывать израильские генералы и израильские политики – это неприемлемость израильского общества к потерям на войне. В отличие от других стран, граждане которых понимают, что профессия солдата и офицера – защищать Родину с оружием в руках, в том числе на войне, на которой могут убить, в Израиле сложился нездоровый сюсюкающий культ армии и солдат "наши мальчики", который в мирное время выглядит достаточно красиво и патриотично, но во время войны после первых похорон общество немедленно начинает выяснять, "за что гибнут наши мальчики"? После чего политическое руководство страны вынуждено прекращать войну. В первый раз так было во время агрессии Израиля в Ливане, так это произошло и сейчас, во время наземной операции в Секторе Газа после превышения уровня погибших в 60 человек. Этот фактор не позволит в будущем руководству государства Израиль вести какие-либо продолжительные войны или наземные армейские операции.

Впереди у государства Израиль – перманентные войны с Сектором Газа и постоянная оккупация Западного берега реки Иордан, насилие одного народа над другим вместо создания на этой земле двух государств для двух народов и заключение полного и всеобъемлющего мира на Ближнем Востоке.

Михаил Ошеров


Добавить блог в друзья