Tags: демократия

Михаил Ошеров

Страх перед будущим. Михаил Ошеров

Страх перед будущим.  Михаил Ошеров




С момента расформирования предыдущего израильского правительства и объявления о начале новых внеочередных парламентских выборов в израильский парламент - кнессет прошло уже достаточно много времени. Уже прошли и сами выборы, но новое правительство государства Израиль до сих пор не сформировано. Переговоры между различными израильскими политическими партиями о формировании будущего правительства государства Израиль продолжаются до сих пор. Недавно президент Израиля продлил срок проведения этих переговоров.

Всё это время страна управляется по временной схеме. В некоторых израильских министерствах сидят старые министры, в некоторых министерствах, министрами которых были представители партий, с которыми Биньямин Нетаньяху разорвал коалиционные соглашения, сидят временные назначенцы. Так, например, ключевым израильским министерством – министерством финансов, управляет молодой израильский адвокат, не достигший даже возраста сорока лет и не имеющий финансового образования, вся заслуга которого состоит в том, что он является доверенным лицом премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху. Грубо говоря, сейчас министерсвом финансов Израиля управляет «смотрящий» от Биби. Понятно, что сейчас в израильском Минфине никто никаких новых судьбоносных решений, которые могут повлечь за собой политическую ответственность, принимать не будет. Израилю вообще везет на непрофессионализм министров финансов. Предыдущим министром финансов Израиля был журналист, не имевший высшего образования и считавший, что лошадь Дон Кихота звали Дульсинеей. В общем, для рядовых израильтян такой уровень образования достаточно обычен, но, по моему личному мнению, на ответственных политических и государственных постах всё-таки должны быть люди более подготовленные и более образованные. Еще ранее министром финансов Израиля был филолог по образованию, который, наверное, в отличие от своего премника, Дульсинею с Россинантом не путал, но в запутанных израильских финансах разбирался, судя по всему, не намного лучше. . Так что плачевная ситуация с израильским бюджетом и с израильскими финансами частично может быть объяснена схемой политических назначений на должность министра финансов государства Израиль.

Затянувшиеся переговоры между различными партиями о формировании нового израильского правительства можно попытаться объяснить несколькими причинами.

Если ранее партия «Ликуд» имела меньшее количество голосов, и партии, идущие в правительственную коалицию, могли о чем-то договариваться и выдвигать какие-либо требования, то сейчас все израильские политики понимают, что идти в правительство в настоящий момент означает, грубо говоря, «ложиться под Биби». В этом случае о своей политической позиции партиям, вошедшим в правительственную коалицию, придётся на время забыть.

Также в победившем в целом на выборах правом лагере есть внутренние противоречия. Это связано с тем, что в Израиле нет единого толкования и единой версии иудаизма. В Израиле до сих пор не построен Храм, существует два главных раввина по двум основным версиям иудаизма, и, соответственно, в кнессете в виде отдельных политических партий представлены оба основных течения в ортодоксальном иудаизме плюс представители религиозных поселенцев, которые на дух не переносят ни тех, ни этих.

Центристские (по израильской политической терминологии – левые) партии Израиля в формирующееся правительство не спешат. Ситуация в израильской экономике и в израильских государственных финансах продолжает ухудшаться, и никто не хочет становиться в этом новом правительстве "козлом отпущения". Как показывает опыт предыдущих вхождений центристов в правительство Нетаньяху, например, история с "Кадимой" и Шаулем Мофазом, им никогда не удается добиться изнутри в правительстве ничего реального и в конце концов им остаётся только одно – красиво или не очень красиво хлопнуть дверью с той стороны.

Израильские политики, в том числе претендующие на руководство ключевыми министерствами, знают еще один принцип Биби. Например, он старается сформировать правительство и кнессет так, таким образом, чтобы посты министров и председателей соответствующих комиссий кнессета занимали представители различных партий. В результате соответствующее министерство не сможет проводить ту политику, которую министр от соответствующей партии обещал своим избирателям. Также в этом случае почти всегда возникают конфликты, и обе стороны – министр и председатель парламентской комиссии идут к Биби Нетаньяху за разрешением конфликта. Принцип управления «Разделяй и властвуй», как известно, ещё пока никто не отменял, и Биньямин Нетаньяху виртуозно его использует для упрочения своей личной власти и своего личного влияния.

Еще один важный аспект в израильском политическом процессе – это то, что после формирования правительства ни одной политической партии и ни одному израильскому политику в последние годы не удавалось внести какие-либо любые изменения во что-либо, находясь внутри правительства и внутри правительственной коалиции в кнессете. У Биньямина Нетаньяху на любые предложения, которые лично ему не нравились, в таких случаях всегда был и будет один ответ – «не нравится – выходите из правительства». Трусливые и себялюбивые израильские политики в таких случаях в последние года и в последние каденции предавали интересы своих избирателей, снимали свои требования и требования своих избирателей с повестки дня и оставались в составе правительства на тёпленьких креслах.

Все эти политические хитрости на иврите называются словом «комбины» (от слова «комбинация», что соответствует слову «разводки» из российского политического жаргона. Биньямин Нетаньяху владеет искусством политических разводок, или, если угодно, политических комбинаций или политических «комбин», в совершенстве. В этому ему равных в нынешнем Израиле нет. Разве что этим уровнем политической виртуозности также отличаются все руководители партии ШАС, ну и руководитель партии НДИ Авигдор Либерман, но у них нет таких возможностей для политических комбинаций, какие есть у Биньямина Нетаньяху.

Зная всё это и сталкиваясь с этой политической практикой уже не первый год и не первую парламентскую каденцию, руководители израильских политических партий сейчас, в эти дни, пытаются договориться с Биби, что называется, «на берегу», до выхода нового правительства в открытое политическое плавание. Скорее всего, именно поэтому переговоры о формировании нового израильского правительства так сильно затянулись – все пытаются договориться и не могут договориться с Биби.

В случае, если израильским политикам не удастся договориться, если не ошибаюсь, до 7-го мая, то тогда президент страны будет вынужден назначить новые парламентские выборы в кнессет. В этом случае Биньямину Нетаньяху для того, чтобы снова удержаться у власти, нужно будет что-либо придумывать – или очередную предвыборную войну типа тех, что он периодически затевал с Сектором Газа, провоцируя его руководство на вооружённый конфликт. Или, может быть, ему придётся спровоцировать какие-либо крупные теракты или волнения на оккупированных Израилем палестинских территориях. Если ничего такого не произойдёт, то ухудшающаяся в последнее время в Израиле экономическая и социальная обстановка может привести после новых выборов к власти совсем другие политические партии и политические силы.

Михаил Ошеров

В отредактированном виде опубликовано здесь


Добавить этот блог в друзья




Твиттер
Михаил Ошеров

Отпущенные козлы. Михаил Ошеров


Отпущенные козлы.

(без названия)


Судя по многим утечкам информации вокруг происходящих сейчас в Израиле переговоров о формировании будущей правительственной коалиции, победивший на последних парламентских выборах нынешний премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху, который имеет все возможности сформировать исключительно правое правительство Израиля, тем не менее последовательно ведет переговоры с центристскими (по израильской политической терминологии –левыми) партиями о включении их в правительственную коалицию вплоть до создания правительства национального единства с самой крупной оппозиционной партией Израиля – партией «Авода».

Это, казалось бы, нелогичное поведение Биньямина Нетаньяху, имеет объяснение. В сложившейся за последние десятилетия израильской политической практике никто не хочет принимать и брать на себя ответственность за непопулярные решения. Нынешнее правительство Израиля, сформированное по итогам предыдущих выборов 2013 года, фактически не сделало ничего кардинального. С другой стороны, ввиду бюджетного кризиса и одновременного экономического спада необходимость каких-либо действий, задевающих интересы тех или иных слоёв населения, назрела и перезрела. Всё, что делало нынешнее израильское правительство, возглавляемое Биньямином Нетаньяху, - это не меняя ситуацию, решало проблемы финансирования растущих паразитических слоев общества – поселенцев и ортодоксов, а также растущие военные расходы, за счет уничтожения будущего для всех граждан Израиля, беря в долг направо и налево, проедая уже сейчас будущие доходы государства. Правительство Нетаньяху резко увеличило внешний и внутренний государственный долг государства Израиль и даже не погнушалось забрать деньги у самых обездоленных граждан Израиля, забрав некоторое время назад в виде кредита правительству резервный фонд у Института национального страхования («Битуах Леуми»). В результате резкого роста внутреннего и внешнего государственного долга кредитные рейтинги государства Израиль начали снижаться, а в Иерусалим зачастили гости из международных кредитных организаций с целью уточнения обстановки. Очередная предвыборная война, затеянная Биби Нетаньяху в 2014 году, привела к первому за последние 5 лет спаду израильской экономики.

В поисках денег Биби даже обратился в Азиатский банк инфраструктурных инвестиций, который создан и управляется геополитическим противником Израиля и США – Китаем. Израильские власти за последние годы вступили в открытую геополитическую конфронтацию с Китаем в войне и борьбе за сырьевые ресурсы и рынки сбыта в Восточной Африке и в Азии. В этой войне Израиль одержал две важные победы – поддерживаемые Израилем южносуданские террористы смогли легитимизировать захваченную территорию и создать на ней марионеточное государство Южный Судан, контролирующее крупные нефтяные месторождения. Также израильским спецслужбам удалось привлечь на сторону Израиля курдов, которые по странному стечению обстоятельств выступают против главных союзников Китая в регионе. Но, поскольку Израилю сейчас деньги очень нужны, Биньямин Нетаньяху приезжал недавно в Китай для переговоров о возможном получении кредитов.

Для того, чтобы остатья у власти через несколько лет, Биньямину Нетаньяху нужен кто-то или что-то, на что он сможет свалить ответственность. Для этой цели идеально подходят израильские политики из левого фланга, и конкретно – бесцветный и вялый "принц" Бужи Герцог, возглавляющий партию "Авода". Включение партии "Авода" в правящую коалицию означает, что лидером оппозиции становится руководитель Объединённого арабского списка, а само правительство получит международную легитимность, а внешнее давление на Израиль будет снижено. Внутри страны у Биби появится прекрасный козел отпущения. Имеющий личный рейтинг гораздо меньший, чем рейтинг Биби. И, как показывает опыт предыдущих вхождений центристов в правительство Нетаньяху, например, история с "Кадимой" и Шаулем Мофазом, им никогда не удается добиться изнутри в правительстве ничего реального и в конце концов им остаётся только одно – красиво или не очень красиво хлопнуть дверью с той стороны.

Как это ни парадоксально, чисто правые израильские правительства, в ухудшающихся для страны и общества обстоятельствах и под внешним и внутренним (оппозиция) давлением вынуждены что-то делать. При этом козлов отпущения у них нет, и политический риск они вынуждены брать на себя. Поэтому мне лично кажется,что израильским центристским партиям типа "Еш Атид" и "Аводы" и движения "Тнуа" не стоит входить в нынешних тяжелом положении, куда загнала страну правая проолигархическая и милитаристская политика предыдущего правительства Нетаньяху, в это правительство, и подождать лучших времен, оставаясь в оппозиции.

Ближайшее будущее Израиля довольно мрачно, и в рамках нынешней израильской политики и нынешней израильской политической системы выхода и другой дороги пока не видно.


Михаил Ошеров

Добавить этот блог в друзья




Фейсбук
Твиттер
Михаил Ошеров

Когда "Авода" была социалистической, или зачем израильским левым власть? leorer

Михаил Ошеров

Лекция г-на Давида Эйдельмана об итогах выборов в Израиле.

Лекция г-на Давида Эйдельмана об итогах выборов в Израиле.








Добавить этот блог в друзья




Фейсбук
Твиттер
Михаил Ошеров

Анализ результатов выборов: демография и фактор Кахлона

Анализ результатов выборов: демография и фактор Кахлона



Результат последних израильских выборов – продолжение политики нынешнего правительства и новое премьерство Биньямина Нетаньяху. Что привело израильское общество и израильских избирателей к этому результату?

Во-первых, партия самого Биби Нетаньяху набрала свое. Они взяли свои голоса, не уменьшили представительство в кнессете и не потеряли своего избирателя. Важным фактором этого стала деятельность бесплатной газеты «Исраэль Ха-Йом», которая раздается в Израиле всем обывателям на халяву. В каждом номере этой газеты – прославление Беньямина Нетаньяху и его партии. В последний момент за "Ликуд" проголосовали ранее неопределившиеся избиратели, что дало партии "Ликуд" и Беньямину Нетаньяху дополнительно 6-7 депутатских мандатов по отношению к результатам предварительных опросов.

Во-вторых, фактор Моше Кахлона, выходца из партии «Ликуд», пошедшего на выборы своим списком, своей партией. Голоса, отданные за Кахлона, в итоге станут голосами, отданными за Биби, и те, кто, возможно, не хотел Биби, а хотел Кахлона, получат того же надоевшего Биби. 10 голосов, полученные Кахлоном – это еще и 10 голосов, отобранные у потенциальных соперников и противников Биби. В израильской политике это, фактически, плюс двадцать голосов.- Лля парламента из 120 мандатов это очень много.

Результат объединения партий «Авода» Бужи Герцога и движения «Тнуа» Ципи Ливни следует считать поражением. Они вместе набрали столько, сколько должна была набрать одна партия «Авода» - столько, сколько «Авода» набирала ранее, в 2000-х годах. Причин тут, возможно несколько. Кампания «Кто угодно, только не Биби» хороша до определенного момента. Избиратель, согласный с тем, что ему не хочется голосовать за надоевшего Биби, все-таки должен проголосовать за кого-то и за что-то. И вот тут у партии «Авода» и движения «Тнуа», объединившихся в объединение «Сионистский лагерь», большая проблема. Во-первых, и у партии «Авода», и у движения «Тнуа» нет четкой идеологии в социальной сфере. В израильской ситуации увеличения перераспределения общественного богатства от бедных к богатым эти партии до сих пор не выбрали, за кого они – за богатых или за бедных. Они хотят голоса бедных, но не хотят терять голоса респектабельных богатых и среднего класса. Они вообще почти ничего не говорят об этой, казалось бы, выигрышной для них проблеме, отделываясь общими фразами об общественной стправедливости. Во-вторых, у лидеров «Аводы» и «Тнуа» низкая харизма. Израильский народ, глядя в пустые стеклянные рыбьи глаза Ицхака Бужи Герцога, не очень готов доверить ему свое будущее. Предвыборные опросы показывали, что по лидерских качествам ии Ицхак Герцог, и Цыпи Ливни в глазах публики очень много уступают Биньямину Нетаньяху.

Остальные партии набрали, что называется «своё». Арабские партии, объединившись в объединённый список, получили на 1-2 мандата больше, чем обычно. Это связано стем, что ранее голоса, отданные за каждую из этих партий по отдельности, часто пропадали. Как пример, предположим, что ранее партии, входившие в объединенный арабский список, набирали 3,5, 3,5 3,5 и 2, 5 мандата. После округлений у них оставалось 3+3+3+ 2 = 11 мандатов. Сейчас то же самоеп количество избирателей дает им 3,5 + 3,5 + 3,5 + 2,5 = 13 мандатов.

Основное поражение на этих выборах понесли партия Яира Лапида «Еш Атид» и партия Авигдора Либермана «Наш Дом Израиль». Партия «Еш Атид» по опросам перед предыдушими выборами набирала 12 – 13 голосов. Плюс 6-7 голосов на предыдущих выборах ей дали неопределившиеся ранее избиратели, проголосовавшие в последний момент. На этих выборах эти избиратели, принимающие решение в последний момент, проголосовали за «Ликуд», что хорошо видно по разнице между предвыборными опросами избирателей и итогами голосования.

Поражение партии Авигдора Либермана «Наш Дом Израиль»стало итогом ее политики, политики ее лидера. Из нормальной для израильского общества секторальной партии, представляющей интересы большого сектора израильского общества – сектора русскоязычных израильтян, Авигдор Либерман захотел сделать общеизраильскую партию с идеологией «Ликуда», фактически второй «Ликуд». Отсюда и голосования депутатов этой партии против многих чаяний русскоязычных избирателей (например, против гражданских браков), но солидарно с «Ликудом», отсюда и коалиция с «Ликудом», а не с социальными партиями. Либерман набрал в депутаты людей, не имеющих никакое отношение к русскоязычной общине, но с идеологией близкой к идеологии «Ликуда», бывших «ликудников». На иврите израильтянам он говорил одно, русским на русском языке он и другие депутаты от НДИ говорили совсем другое. В «Ликуде» уже на предыдущих выборах поняли что Либерман пытается играть на их поле, и приняли ответные меры. В результате против НДИ на прошлых и на этих выборах играли и слева (партии типа «МЕРЕЦА») и справа (партии типа ШАСа и «Ликуда»). Коррупционное дело Фаины Киршенбаум – генерального директора партии НДИ, в котором было замешано много видных деятелей партии НДИ, тоже нанесло большой удар по проекту Авигдора Либермана. И, самое главное – он так и не нашёл своего израильского избирателя, а русскоязычного избирателя потерял. Русскоязычные избиратели – это примерно 17 мандатов, которые ранее почти все получала партия НДИ. Сейчас мы видим, что русскоязычные избиратели в большинстве своем либо не проголосовали (исходя из тезиса, что голосовать не за кого, так как никто не представляет их интересы), либо проголосовали за другие израильские партии. «Второй «Ликуд» у Либермана не получился, голоса русскоязычных избирателей он потерял и обещания перед своими избирателями он не выполнил.

Серьезное поражение на этих выборах понесла партия МЕРЕЦ. Незадолго до этих выборов ее руководители говорили о 9 – 10 депутатских мандатах, реально же МЕРЕЦ боролся за выживание. Часть избирателей этой партии проголосовало рационально – за партию «Авода», опасаясь, что МЕРЕЦ исчезнет, не пройдя барьер в 4 голоса, и их голоса пропадут. МЕРЕЦ пытался подобрать голоса русскоязычных израильтян, серьезно озабоченных своими социальными проблемами. Но многим русскоязычным израильтянам не нравятся антироссийские акции, пикеты против российской политики, которые в Израиле периодически проводят представители только одной политической партиии – партии МЕРЕЦ. Также открытая поддержка партией МЕРЕЦ геев и лесбиянок не может привлекать традиционно консервативно настроенных русскоязычных израильтян.

Подводя итоги, необходимо сказать о самом важном факторе, влияющем на исход парламентских выборов – о демографическом. С каждым годом социальная база левых сокращается – их избиратель стареет и умирает. Израиль – страна не рабочего класса и пролетариата. Израиль – это страна хайтека, лавочников, страна социальных паразитов – владельцев квартир, ортодоксальных иудеев и поселенцев. Их ряды растут, количество работающих на них, имеющих избирательное право – сокращается, рабочие места заполняются эмигранатами из Азии и Африки, не имеющими израильского гражданства и права голоса на выборах. Израиль как светская и демократическая страна скоро прекратит свое существование. Наступающая диктатура крайне правой идеологии и государства Галахи уже близка, что, собственно говоря, и показали итоги последних израильских парламентских выборов.

Михаил Ошеров.


В отредактированном виде опубликовано здесь.

Добавить этот блог в друзья






Фейсбук
Твиттер
Михаил Ошеров

Малоизвестные израильские партии.

Малоизвестные израильские партии.


Кроме самых известных израильских политических партий в кнессет (см. список) баллотируются менее известные.

"Зеленые".

"Оле ярок" (мариахуанщики)

"Пиратим" (пираты)

и еще много всякой экзотики.


תומכי מפלגת הדמוקראטורה

    ובזכותן - חרדיות עושות שינוי

מנהיגות חברתית

    שכירות בכבוד

אלאמל ללתג'ייר- התקווה לשינוי

הירוקים

    עלה ירוק - גאה בבחירה שלי

    הפיראטים - הפתק הלבן

אור

כולנו חברים נ נח

    נבחרת העם (הזמנית)

    פרח - שפע ברכה, חיים ושלום - נץ המהפך בחינוך, דיור ושלום אמת

    מפלגת כלכלה בראשות האחים גולדשטיין


На самом деле, как я уже писал, эти выборы - без выбора.

Партии, проходящие в кнессет, будут продолжать глобально ту же самую политику, которую проводит сейчас нынешняя правящая коалиция. В принципиальных вопросах  - будущее Израиля как единого еврейско-арабского государства или как еврейского государства, продолжение перераспределения национального богатства от бедных к богатым, усиление дискриминации, - никаких принципиальных изменений не произойдёт.

Михаил Ошеров


Добавить этот блог в друзья










Фейсбук
Твиттер
Михаил Ошеров

Нужно ли спасать МЕРЕЦ?

Нужно ли спасать МЕРЕЦ?


В левой израильской русскоязычной прессе появилось большое количество публикаций на тему "Спасите МЕРЕЦ!", "МЕРЕЦ должен уцелеть!" и так далее.

Я очень хотел бы услышать от руководства партии МЕРЕЦ извинения за русофобство и признание ошибочными проведенные им в последние годы несколько откровенно русофобских акций - митингов и пикетов.

А так - извините. Сами виноваты. Скатертью дорога в небытие. Жалеть не буду.


Добавить этот блог в друзья






Фейсбук
Твиттер
Михаил Ошеров

Шломо Занд: ради спасения Израиля надо голосовать за арабский список.

Шломо Занд: ради спасения Израиля надо голосовать за арабский список.



Статья в газете "Ха-Арец"

Перевод Александра Этермана

"Спасти МЕРЕЦ, усилить арабов".

Шломо Занд

" В последние годы возникли серьезные сомнения по вопросу о том, могут ли значимые перемены в политической системе быть достигнуты посредством выборов. Партии в плюралистических демократиях становятся идеологически все более бессодержательными. Общеизвестно, что дистанция между программой партии и способностью партии эту программу реализовать чрезвычайно велика – неспроста политтехнологи заняли место политических идеологов. Парламентское представительство в значительно степени утратило смысл и ввиду того, что исполнительская власть отчасти отделилась от политики. Все большая часть существенных решений в западном либеральном мире принимается международными финансовыми организациями и крупными корпорациями, а не избранными национальными правительствами.
В Израиле ситуация совсем смехотворна, поскольку упертое политическое руководство даже не взвешивает хотя бы минимальные здравые шаги, способные подготовить страну к завтрашнему дню. Увы, все мы понимаем, что нынешняя предвыборная кампания является, по существу, излишней, если забыть о том, что она снабжает бесценными материалами сатирическую программу «Гав а-ума» («Спина нации»). Проблема взаимоотношений с арабскими соседями, от которой полностью зависит социо-экономическое положение страны, должна занимать избирателей более других, однако шансы добиться каких бы то ни было перемен в дипломатическом курсе будущего израильского правительства практически равны нулю.
Если «Сионистский лагерь», бросивший вызов бессменной власти Биньямина Нетаниягу, и сумеет сформировать правительство, последнее навряд ли продвинет переговоры с палестинцами даже на миллиметр. На мой взгляд, ни один из лидеров «Сионистского лагеря», разделяющих концепцию, согласно которой Эрец Исраэль является древней родиной вечного еврейского народа, не сможет, например, удалить поселенцев из Хеврона, являющегося, наряду с арабским Иерусалимом, сердцем этой родины.
Несомненно, эти лидеры хорошо вписываются в политическую традицию израильской левой. Точно так же Ицхак Рабин, имевший, судя по всему, возможность удалить поселенцев из Хеврона после резни, которую устроил в этом городе Барух Гольдштейн, не посмел даже прикоснуться к еврейским жителям «Города праотцев». Следует предположить, что не один из этих лидеров не отважится разделить Иерусалим или хотя бы суверенитет Святого города. Однако даже если кто-либо из них и согласится – под международным давлением – сделать шаг вперед в направлении здравого компромисса с «туземцами», он не сможет противостоять сильной правой оппозиции. В этом плане предпочтительнее победа на выборах ослабленной правой, которая под сильным международным давлением, включающим угрозу санкций, и при наличии весомой левоцентристской оппозиции, быть может, окажется в состоянии, пусть с неохотой, зато в оптимальных условиях двинуться навстречу мирному урегулированию.
В таком случае, какой прок может принести участие в нынешних выборах? Первый серьезный аргумент в пользу голосования – это спасение симпатичного МЕРЕЦа, который в противном случае может не пройти электоральный барьер и исчезнуть с израильского политического горизонта. Беда, однако, в том, что слабые руководители этой партии делают все, чтобы стать абсолютно нерелевантными. Следует добавить, что они, к тому же, не вызывают особого доверия. Довольно ясно, что большинство их еще не решило, отчего поддерживает идею создания палестинского государство – оттого, что не может мириться с тем, что является частью народа, государство которого подавляет другой народ, или оттого, что его начало беспокоить собственное будущее в качестве господствующего этноса в еврейском государстве.
Всякий, кто отвергает оккупацию и порабощение и поддерживает принципы гражданского равенства, должен ответить и на такой вопрос: есть ли смысл в голосовании на «Единый список» (состоящий из партии ХАДАШ и арабских партий)? Следует ли израильтянину, – безразлично, иудейского, мусульманского или христианского происхождения, – не придерживающемуся коммунистических взглядов, не верящему в Аллаха и не являющемуся палестинским националистом, поддержать это список?
Разумеется, в политическом плане не стоит переоценивать практическую пользу, которую может принести голосование за «Единый список», хотя и несомненно, что его лидеры поддержат любой серьезный политический процесс, направленный на мирное урегулирование в регионе. Увы, я уверен, что вскоре после выборов эти лидеры разочаруют своих избирателей, точь-в-точь как делали до сих пор все политические партии без исключения. Тем не менее, в символическом плане голосование за «Единый список» может стать важнейшим событием в короткой истории израильского государства. Такое протестное голосование способно превратить «Список» в третью по размерам партию в Кнессете и напомнить всем и каждому, что для того, чтобы обеспечить свое будущее и даже просто безопасность, государство Израиль не может и далее трактовать себя как государство евреев всего мира, включая всевозможных Шелдонов. Если Израиль хочет обеспечить свое долгосрочное будущее, ему придется стать, прежде всего, демократией, в которую в равной степени вовлечены все израильские граждане, включая и ту четверть населения страны, которая, согласно записям МВД, не считается принадлежащей к избранному народу.
И еще кое-что. Те, кто дорожат подлинной, не мифологической еврейской исторической памятью, просто обязаны проголосовать за арабско-израильское меньшинство. Те, кто помнят, что в прошлом, далеком и довольно близком, евреи были униженными, дискриминируемыми подданными, гражданами второго сорта в своих странах и соседями, подозреваемыми во всем на свете, обязаны выразить свою солидарность с теми, с кем обращаются сегодня весьма сходным образом, проголосовав за «Единый список».
Неужели мы, израильтяне – потомки иудеев диаспоры, обречены стать настолько схожими с теми, кто преследовал наших родителей и их предков? Быть может, мы решим, – ибо в состоянии сделать собственный выбор, – что хотим быть иными? Осознаем ли мы, что культурные, языковые гендерные и другие различия не обязаны порождать неравенство и дискриминацию? Быть может, настанет день и мы поймем, что «инакость» может стать источником взаимного культурного обогащения, источником творчества и силы?

Проф. Шломо Занд – преподаватель истории в Тель-Авивском университете"


Добавить этот блог в друзья




Фейсбук
Твиттер
Михаил Ошеров

Депутат, которому нечего сказать людям. Константин (Йоэль) Развозов

Депутат, которому нечего сказать людям.
Константин (Йоэль) Развозов


Razvozov_2015


Встреча депутата кнессета от партии "Еш Атид" Константина (Йоэля) Развозова с избирателями.

Этот человек два года в кнессете был руководителем ключевой для русскоязычных граждан Израиля комиссии - комиссии по алие и абсорбции.

Избиратели ему задают вопросы - ему нечего им сказать. Вы будете голосовать за партию, которая отправляет таких людей в кнессет?

Видео.




Добавить этот блог в друзья






Фейсбук
Твиттер
Михаил Ошеров

Есть ли у Вас план, мистер Фикс?

Какова Ваша программа?


Публикация на сайте "Релевант-Инфо"




26 февраля я героически пожертвовал просмотром в спортивном баре игры своей любимой футбольной команды «Зенит», за которую болею вот уже свыше 30 лет, и решил прийти на предвыборные дебаты, организованных различными общественными организациями, под общим названием «Какова Ваша программа – открытый разговор с представителями политических партий». В конференц-зале народу было относительно немного – человек 60-70, была пресса – телевидение и радио. В обсуждении участвовали Эли Алалуф («Кулану»), Моше Гафни (бывший председатель финансовой комиссии, от «Яадут А-Тора»), Меир Коэн (бывший министр социального обеспечения, партия «Еш Атид»), Илан Гилон («Мерец»), Аида Тума-Салиман («Объединенный арабский список»), Орли Леви-Абукакис (НДИ), профессор Мануэль Трахтенберг («Сионистский лагерь») и руководитель центрального отделения «Ликуда» Йоав Киш.

Мои впечатления об этой конференции: во-первых, почти все выступающие говорили очень мало о самых сущностных и содержательных моментах. Только два кандидата говорили о самых важных и принципиальных вещах – представительница объединенного арабского списка утверждала, что основной проблемой государства Израиль является оккупация, а Илан Гилон из «Мереца», который выступал последним, сказал о том, что бедные все больше беднеют, а богатые богатеют. Это были единственные выступления, в которых затрагивались принципиальные и основные проблемы государства Израиль, израильской экономики и израильского общества.

Остальные выступающие говорили красиво, некоторые, такие, как профессор Трахтенберг и Меир Коэн – очень красиво, по-лекторски, театральным языком, с паузами, но, по сути, ни о чем. Некоторые говорили об отдельных цифрах, об отдельных бюджетных статьях, почти все – о бюджете, о действиях правительства, об отдельных голосованиях и об интригах, о том, что правительство ни разу не обсуждало ни отчет о бедности, ни отчет о жилье и так далее, о своих действиях в Кнессете. Но почти никто не говорил о самых существенных, сущностных и программных моментах.

Общее впечатление, которое я вынес из этого мероприятия, для меня лично было довольно тягостное. На сцене были бывшие министры, бывшие либо будущие депутаты Кнессета, работавшие в ответственных комиссиях, знающие ситуацию в стране. Но общий уровень их мышления и понимания, уровень их рассуждений недостаточен: они обсуждают мелкие и несущественные вопросы, не задумываясь и не обсуждая вопросы принципиальные. И это перед очередными выборами, на которых, возможно, решится судьба курса страны и судьба ее будущего.

Сама постановка вопросов, то, чем занимаются эти люди, то о чем и как они думают, вызывают большие опасения за страну, которой они руководят. Эти люди, принадлежащие к различным партиям, не имеют государственного подхода к решению проблем, стоящих перед государством Израиль.

Примерно такую же картину я наблюдал в тот же вечер по израильскому телевидению, в предвыборных дебатах, только на этот раз в передаче участвовали лидеры почти всех партий, кроме Ликуда и Сионистского лагеря.

Это все очень печально. В государстве Израиль назрело много важных вопросов, которые можно и нужно обсуждать, которые давно уже назрели и перезрели – будущее страны, оккупация, социально-экономическая модель. Но ответственные люди, избранные народом, избегают самой постановки этих вопросов, пытаются решить то, что невозможно решить вне отношения к основным вопросам. В результате общая ситуация в Израиле ухудшается, и становится все более и более политически неразрешимой.

Кстати, я так и не понял, в чем различие между программами представленных на конференции политических партий, поскольку программные вопросы их представителями практически не затрагивались. Надеюсь, они хотя бы сами это понимают.

Михаил Ошеров


Добавить этот блог в друзья








Фейсбук
Твиттер